Compliancechannel
click to search
search type


 
  • Home
  • Your Story
    • Create Your Story
    • License Your Story
    • Pitch Your Story
    • Quizz Your Story
  • Best Practice
  • Knowledge
    • Explain Compliance
    • Studies & Whitepapers
    • Compliance Reader
  • 1 on 1
  • Spotlight On
    • 10 Years Compliance Channel
    • PODCAST: Compliance Channel TALK
    • Events
    • Feature
    • Ethics & Compliance Panel
    • CSTV
  • Ethics & Compliance Leaders
  • Newsroom
    • Daily News
    • #Untited4Integrity 2024
    • #Untited4Integrity
    • DICO inside
    • Corporate Culture Award Special
  • About Us
    • Mission
    • Partners
    • Testimonials
    • Contact Us
Menu
  • Home
  • Your Story
    • Create Your Story
    • License Your Story
    • Pitch Your Story
    • Quizz Your Story
  • Best Practice
  • Knowledge
    • Explain Compliance
    • Studies & Whitepapers
    • Compliance Reader
  • 1 on 1
  • Spotlight On
    • 10 Years Compliance Channel
    • PODCAST: Compliance Channel TALK
    • Events
    • Feature
    • Ethics & Compliance Panel
    • CSTV
  • Ethics & Compliance Leaders
  • Newsroom
    • Daily News
    • #Untited4Integrity 2024
    • #Untited4Integrity
    • DICO inside
    • Corporate Culture Award Special
  • About Us
    • Mission
    • Partners
    • Testimonials
    • Contact Us
Vorratsdatenspeicherung: Streit um Quick Freeze

Vorratsdatenspeicherung: Streit um Quick Freeze

10-11-22

Bundesjustizminister Marco Buschmann hat im Zusammenhang mit dem Urteil, in dem der Europäische Gerichtshof im September die deutschen Regeln einer anlasslosen Vorratsdatenspeicherung beanstandete, einen Referentenentwurf in die Ressortabstimmung der Bundesregierung eingebracht. Buschmann will damit das sogenannte Quick-Freeze-Verfahren einführen. Bundesinnenministerin Nancy Faeser reicht das nicht. Sie möchte die Vorratsdatenspeicherung nutzen – soweit das im Rahmen des EuGH-Urteils noch möglich ist.

Hier können Sie den gesamten Artikel lesen.

     

Related posts

Warning: A non-numeric value encountered in /mnt/web709/e0/72/54639472/htdocs/WordPress_01/wp-content/themes/slimvideo/includes/layout-compilator.php on line 2953
Anspruch auf gleiche Bezahlung gilt auch im „Paarvergleich“

Anspruch auf gleiche Bezahlung gilt auch im „Paarvergleich“

Männer und Frauen haben bei gleicher oder gleichwertiger Arbeit Anspruch  auf gleiches Entgelt. Das Bundesarbeitsgericht (BAG, Urt. v. 23. Oktober 2025 – 8 AZR ...
  • compliancechannel
  • November 11, 2025
  • 102 views
0
LkSG ohne Berichtspflicht und mit schlankeren Bußgeldvorschriften

LkSG ohne Berichtspflicht und mit schlankeren Bußgeldvorschriften

22-10-2025 Das Bundeskabinett hat am 3. September 2025 ein „Gesetz zur Änderung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes – Entlastung der Unternehmen durch...
  • compliancechannel
  • October 22, 2025
  • 122 views
0
Webcast: Update Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG): Das ist passiert und das wird passieren

Webcast: Update Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG): Das ist passiert und das wird passieren

13-10-2025 Am Mittwoch, den 5. November 2025, lädt Lawcode zu einem Online-Webcast ein, der aktuelle Entwicklungen und praktische Erfahrungen rund um das Hinwe...
  • compliancechannel
  • October 13, 2025
  • 360 views
0
Jetzt anmelden: Fachtagung für Aufsichtsräte 2025

Jetzt anmelden: Fachtagung für Aufsichtsräte 2025

22-09-2025 In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit, geopolitischer Spannungen und wachsender regulatorischer Anforderungen kommt der Unternehmensüberwachung ei...
  • compliancechannel
  • September 22, 2025
  • 223 views
0
  • Impressum
  • Disclaimer-Data Privacy
  • AGB
Menu
  • Impressum
  • Disclaimer-Data Privacy
  • AGB

© Compliancechannel 2025. ALL RIGHTS RESERVED.